To nye kunstgræsbaner er på vej til Syddjurs. De skaber debat om både velfærd og bæredygtighed
Er det rimeligt at bruge fire millioner kroner på to nye kunstgræsbaner samtidig med, at man indfører besparelser i ældreplejen? Og er det etisk at opføre baner, som står til at blive udfaset, fordi de skader miljøet - hvis bare man når at anlægge dem, før et forbud træder i kraft?
De to nye kunstgræsbaner, der er på vej i henholdsvis Hornslet og Ebeltoft, har skabt debat. Både blandt borgere, der er uenige i investeringen og internt i klubberne, hvor et nyt EU-direktiv pludselig har gjort arbejdet langt mere besværligt og dobbelt så dyrt.
Fodboldspillere i Hornslet og Ebeltoft glæder sig. Begge steder er der nye kunstgræsbaner på vej.
Men internt er klubberne i dilemma, for der venter nye miljøkrav til banerne lige rundt om hjørnet, så er det etisk forsvarligt at lave baner, der ikke lever op til kommende standarder? Også uden for klubberne giver banerne anledning til rynkede bryn. Nogle finder det urimeligt, at kommunen støtter projekterne med fire millioner, når der samtidig er skåret i ældreplejen.
At banerne vil være et plus for klubberne, det er hævet over enhver diskussion:
- Der er mange fordele ved kunstgræsbaner, siger Heine Skovbak Iversen (R), der er formand for Kultur-, fritids- og landdistriktsudvalget.
- Man kan udnytte en kunstgræsbane langt mere effektivt. Så når en klub får bare én kunstgræsbane, så kan mange hold spille på den, fordi den simpelthen kan holde til mere. Og så er det jo bare megafedt at spille på kunstgræs. Der er ikke buler, huller eller spor fra traktorer.
Heine Skovbak Iversen har i årevis kæmpet for en kunstgræsbane i Ebeltoft, hvor han også sidder i Ebeltoft IF Fodbolds arbejdsgruppe om kunstgræsbaner.
Og nu kan Ebeltoft endelig se frem til en ny bane, ligesom klubben i Hornslet, der hver især har fået tildelt to millioner kroner af kommunen til at anlægge en kunstgræsbane. Nu begynder klubbernes arbejde for at finde de resterende midler og beslutte, hvilken type af bane, de skal anlægge.
Hvor meget rengøring kan man få for to fodboldbaner?
Fra verden udenom fodboldklubberne skaber de nye baner dog debat ikke mindst på SyddjursLIVs Facebookside, da vi i denne artikel beskrev, at byrådet havde lavet besparelser for 25 millioner, som blandt andet har ramt ældreområdet. Her sparer man på rengøring og vedligeholdende træning i hjemmet.
Det fik flere læsere til at undre sig: Hvordan man kan finde penge til kunstgræsbaner, når man ikke har råd til ordentlig ældrepleje?
Er det rimeligt at bruge fire millioner på nye kunstgræsbaner, når man har et meget stramt budget og samtidig skærer i ældreplejen?
- Banerne har været til lokalpolitisk debat i årevis, og distriktsrådene og idrætsforeningerne har virkelig haft det som et stort ønske. Jeg synes desværre, at det ofte bliver en kritik af kulturområdet, når vi prioriterer det i budgettet, siger Heine Skovbak Iversen.
Men kan du forstå, at der er borgere, der undrer sig over, om fodboldbanerne vigtigere end ældrepleje?
- Ja, det kan jeg godt. Men pengene til banerne kommer fra anlægsbudgettet, mens besparelserne, vi skulle finde, var i servicen til borgerne. Vi er stramt styret oppefra og kan ikke bare flytte penge fra den ene pulje til den anden.
Hos Ebeltoft IF Fodbold forstår man godt kritikken, men mener alligevel, at banerne er vigtige:
- Som samfundsborger er jeg selvfølgelig ked af besparelserne på ældreområdet, men når jeg ser det fra fodboldklubbens vinkel, giver det mening, siger Jeppe Hansen, der er formand for klubben.
- Jeg er glad for, at man har prioriteret de unge mennesker, for siden corona har der været nedgang i unge menneskers aktivitetsniveau. Men nu er vi på vej op. Og det er vigtigt, at man har mulighed for at engagere sig i et fællesskab, sådan som man gør i en fodboldklub.
Ny skole i Hornslet skaber nyt behov
Netop diskussionen om velfærd versus fodboldbaner har fået Henrik Grud Dueholm, der sidder i fodboldbestyrelsen i Hornslet IF Fodbold, til tasterne.
Hos Hornslet IF Fodbold har man oplevet en stor fremgang i medlemstallet - på trods af corona. I 2019 var der 300 medlemmer, i dag er der over 560. Næsten en fordobling. Men ifølge Henrik Grud Dueholm handler det ikke kun om fodboldklubbens behov, men om den nye skole, der er på vej.
- Vi er virkelig udfordret på kapaciteten. Nu er der bygget så meget rundt om stadion, at vi ikke bare kan udvide. Og med den nye skole på vej med 500-600 elever, der sikkert gerne vil ud og bruge noget energi i frikvarteret, vil banerne slet ikke kunne følge med, siger Henrik Grud Dueholm.
I 2020 blev det besluttet, at udbygningen af Hornslet Skole skulle ske ved siden af hallen og altså fodboldbanerne. Første etape med 4500 kvadratmeters nybyggeri for 6.-9. klasse skal efter planen stå færdigt i 2025.
- Allerede da det blev besluttet, at skolen skulle ligge ved hallen, søgte vi om tilskud til en ny kunstgræsbane. For jordbundsforholdene er så dårlige på de almindelige baner, at hvis eleverne fra skolen løber ud og bruger dem i hvert frikvarter, vil de blive helt ødelagte, forklarer Henrik Grud Dueholm.
I Hornslet har man allerede én kunstgræsbane. Men den må man kun bruge med fodboldstøvler. Løber skolebørnene rundt på den med deres gummisko, vil græsstråene blive trådt flade og på sigt ødelagt. Den nye miljøvenlige bane, man vil lave, vil derimod kunne tåle både gummisko, fodboldstøvler og uendelig spilletid fra både skoleelever og fodboldklubben.
- Skolen kommer jo til at have et behov. Hvis ikke vi løser det, så kommer banerne til at blive så slidte, at fodboldklubben ikke kan bruge dem. Så banen vil jo også komme skolen til gavn, påpeger Henrik Grud Dueholm.
Valget af bæredygtige baner - eller ej?
I Ebeltoft har man de sidste fire-fem år arbejdet på at få en kunstgræsbane.
Men siden klubberne begyndte deres arbejde, har EU-Kommissionen overhalet dem indenom. I april vedtog den nemlig et forbud mod mikroplast som det gummigranulat, der kommer fra gamle bildæk, der er i kunstgræsplænerne. Den er nemlig til stor skade for miljøet. Forbuddet træder dog først i kraft i 2030.
De nye kunstgræsbaner
I foråret lavede EU-Komissionen et forbud mod det gummigranulat, der bruges i de fleste fodboldklubbers kunstgræs i dag. Derfor er mange på jagt efter nye og bæredygtige alternativer såsom sand, kork eller sukkerør. Men det er endnu uklart, hvilke af banerne der egentlig er bæredygtige og hvilke der holder.
Desuden er det langt dyrere at anlægge den nye type af baner. I Hornslet gav man i sin tid tre millioner kroner for den kunstgræsbane, klubben har i dag. Til den nye regner de med at skulle bruge mindst fem millioner plus moms. I Lystrup har man eksempelvis betalt seks millioner for en bane lavet af sand, olivenkerner og kork.
I Hornslet forsikrer man, at den nye bane skal anlægges bæredygtigt, og der findes allerede nye typer af bæredygtige alternativer som i Lystrup, hvor banens bund er lavet af en blanding af sand, olivenkerner og kork eller i Stavtrup, hvor man har erstattet granulatet med sukkerør.
Men i sidstnævnte klub har man problemer med, at banen fryser og bliver meget glat, når temperaturen bliver under nul grader.
Derfor er man i Ebeltoft IF Fodbold endnu ikke sikre på, hvilken vej man vil gå, siger Heine Skovbak Iversen, der sidder i klubbens arbejdsgruppe og har besøgt utallige både gamle og nye, bæredygtige baner.
- Det er svært med de alternativer, der er lige nu. Eksempelvis er kork nedbrydeligt, og vil det så rådne med årene? Nogle steder har man puttet sand i, men det resulterer i, at de små grønne græsstrå kommer til at hvirvle omkring, og det er også forurenende. Og CO2-belastningen ved at anlægge en korkbane er dobbelt så stor som at anlægge en med gummigranulat, forklarer han og påpeger muligheden for at anlægge en bane med gummigranulat inden forbuddet træder i kraft.
- Flere steder gør man forsøg med, om man kan indkapsle banen og lave et område udenfor, hvor man kan børste granulatet af, så det ikke bliver spredt rundt omkring. Kan det så gøre forureningen mindre?
Ville det ikke være uetisk at anlægge en type af bane, som er ved at blive udfaset på grund af forurening? Det er vel borgerne i Ebeltoft, det vil gå udover?
- Jeg siger ikke, at vi skal anlægge gummibaner, men vi må godt gøre det, som lovgivningen er nu. Vi skal være meget klogere på, hvad udledningen egentlig er og hvilken mulighed, der er den bedste. Og så kan det jo være, at vi i mellemtiden kan forsøge at mindske udledningen fra de kunstgræsbaner med gummigranulat, vi allerede har rundt i kommunen, siger formanden for Kultur-, fritids- og landdistriktsudvalget.